Am Tag der
Machtergreifung Hitlers kommt die jüdische Familie Glickstein in
Berlin zum gemeinsamen Abendessen zusammen. Dabei tun sich
überraschende Gräben auf: Während die neunzehnjährige Leah ihren
Eltern eröffnet, dass sie nach Palästina gehen wird, möchte ihr
achtzehnjähriger Bruder mit seinen Freunden zum Fackelzug der Nazis,
um der neuen Zeit zu huldigen. Florian Frerichs erzählt in seinem
mehrfach ausgezeichneten Kinodebüt von der Welt und den Mitgliedern
der jüdischen Familie Glickstein, die zum gemeinsamen Abendessen
zusammensitzen, sich Witze erzählen, die politische Situation in
Deutschland kontrovers diskutieren und nicht absehen können, dass
die Welt am nächsten Morgen eine andere sein wird. Die Bild-Zeitung
schrieb anläßlich der Premiere von „Das letzte Mahl“: „Diesen
Film braucht Deutschland jetzt!“ Angesichts einer wachsenden
rechtspopulistischen Entwicklung in ganz Europa ist dieses Statement
Lob und Ansporn zugleich, gegen diese Tendenzen aktiv zu werden.
Nach dem Film
steht der Regisseur Florian Frerichs für Fragen des Publikums zur
Verfügung. Die Veranstaltung wird von Dr. Björn Mensing und Dr.
Robert Philippsberg moderiert.
Nicht erst seit
dem erstarkenden Rechtspopulismus hochaktuell, bietet dieses
Argumentationstraining eine „Handlungsanleitung“, wie man
in verschiedenen Situationen mit rechtspopulistischen Parolen umgehen
kann. Es geht dabei nicht um die Inhalte dieser Parolen, sondern
um die (richtige) Art und Weise, im persönlichen Gespräch dagegen
anzugehen. Was ist ein Argument? Was zeichnet Rechtspopulismen
aus? Welchen Zusammenhang gibt es mit Stammtischparolen? Und: wie
kann man diesen erfolgreich entgegentreten? Rechte Meinungen und
Positionen tauchen mittlerweile oft unvermittelt in Diskussionen im
Unterricht oder im Rahmen von Ausstellungsführungen auf. Darauf
eindeutig, passend und treffend reagieren zu können, wünschen sich
viele Verantwortliche und Betreuer /-innen. In der Veranstaltung soll
für diese Situationen sensibilisiert werden. Verbunden mit
Möglichkeiten, aktiv in das Argumentieren einzutreten.
Die
Dauerausstellung „München und der Nationalsozialismus“ behandelt
die Themen Ursprung und Aufstieg des Nationalsozialismus in München,
die spezielle Rolle der Stadt im Terrorsystem der Diktatur und den
schwierigen Umgang mit dieser Vergangenheit seit 1945. Zentrale
Themen und Fragestellungen sind und unter anderem „Warum
München?“, „Ausgrenzung und Verfolgung“ und „Was hat das mit
mir zu tun?“.
Der Rundgang dauert 120 Minuten und bietet
einen Überblick über die vier Hauptabschnitte der Dauerausstellung.
Er beginnt mit dem Ende des Ersten Weltkriegs und dem Ausbruch der
Novemberrevolution im Jahr 1918 und erläutert die Entstehungs- und
Aufstiegsphase der NSDAP. Darauf folgt eine kurze Darstellung der
Funktionsweisen des NS-Staats und der Lebensbedingungen während des
Regimes. Anschließend werden die Auswirkungen des Zweiten Weltkriegs
beschrieben und abschließend die Folgen des Nationalsozialismus bis
in die Gegenwart in den Blick genommen.
Die
Wanderausstellung „Oh, eine Dummel! Rechtsextremismus und
Menschenfeindlichkeit in Karikatur und Satire“, unter der
Schirmherrschaft des Niedersächsischen Kultusministers Grant Hendrik
Tonne, ermöglicht einen besonders jugendgerechten Zugang zu den
Themen Rechtsextremismus und Menschenfeindlichkeit. Anhand von ca. 60
aktuellen Karikaturen von namhaften Künstlern sowie satirischen
Fernseh- und Filmbeiträgen, können sich die
Ausstellungsbesucherinnen und -besucher mit den typischen, allzu
simplen rechtspopulistischen und rechtsextremen
Problemlösungsversuchen und Argumentationsweisen auseinandersetzen
und so deren gefährlichen Gehalt offenlegen. Dem Betrachtenden
bleibt hier das Lachen förmlich im Halse stecken.
Dies soll zum
Ausgangspunkt genommen werden, um über die Entstehung und über
Formen von gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit nachzudenken und
gemeinsam darüber zu diskutieren, wie man dem etwas entgegensetzen
kann. Das speziell für diese Ausstellung erarbeitete didaktische
Material begleitet diese Prozesse.
Zu der
Ausstellung gibt es ein vielfältiges Rahmenprogramm mit Vorträgen
und kulturellen Beiträgen.
Welchen Einfluss
haben rechte Christen in Deutschland? In ihrem Vortrag zu ihrem
politischen Debattenbuch beschreibt Liane Bednarz, wie Teile der
evangelischen, evangelikalen und katholischen Christen seit Jahren
rechtes Gedankengut annehmen und verbreiten. Diese Art von
Fundamentalismus nutzt das bürgerliche Vertrauen in die christliche
Religion und ihre Kirchen, um die bürgerliche Mitte mit rechten
Ideen zu infiltrieren und einen Kreuzzug gegen Pluralismus und
Toleranz zu führen.
Rechte Christen sind in den Volkskirchen
und in evangelikalen Gruppierungen zu Hause, sie haben klare
Feindbilder und meinen, damit das christliche Abendland zu schützen.
Rechte Christen kämpfen gegen die angebliche Islamisierung, gegen
Zuwanderung und Migration, gegen die Ehe für alle, Homosexualität,
Gender Mainstreaming, Gleichberechtigung und Abtreibung, ein
zeitgemäßes Familienbild und zu liberale Haltungen in den großen
Kirchen. Die Verbindungen zur rechtspopulistischen Szene sind zum
Teil fließend.
Liane Bednarz deckt die Netzwerke der rechten
Christen auf, beschreibt ihre Überzeugungen und Aktionsformen und
warnt vor den gesellschaftlichen Folgen dieser Instrumentalisierung
von Religion.
Rechtspopulistisches Parteien waren in Deutschland lange Zeit nur kurzzeitig erfolgreich. Das hat sich in den letzten Jahren jedoch deutlich verändert, zumal auch rechtspopulistisches Gedankengut immer stärker Eingang in politische Debatten findet. Wie kam es zu dieser Entwicklung? Was sind die Kennzeichen rechtspopulistischen Denkens und welche Argumentationsmuster werden verwendet? Antworten auf diese Fragen gibt der Workshop von Dr. Robert Philippsberg, in dem die Entwicklung und charakteristische Elemente rechtspopulistischer Parteien aufgezeigt werden. Zudem wird anhand von praktischen Beispielen die Argumentationsweise entsprechender AkteurInnen verdeutlicht, was die Basis für passende Reaktionsmöglichkeiten schafft.
Liebe MitstreiterInnen für Demokratie und Toleranz, Angesichts der doch recht positiven Entwicklung sagen wir hiermit die Kundgebung morgen ab. Wir werden trotzdem mit einem kleinen Infostand und ein paar UnterstützerInnen vor Ort sein, um Interessierten zu zeigen, was wir als Runder Tisch alles machen, wofür wir stehen und, dass wir gerne auch in Zukunft engagiert zusammen mit allen BürgerInnen Zivilcourage zeigen werden!
Genießt morgen den schönen Tag und das Leben und immer dran denken: Die Freude ist der Anfang der Freiheit 🎉😄
Am 29.09. will die AfD im Adolf-Hölzel-Saal eine erneute Veranstaltung, diesmal u.a. mit Alice Weidel abhalten.
Vor drei Wochen haben wir sehr großen Zuspruch erfahren. Deshalb ruft der Runde Tisch gegen Rassismus erneut zu einer Demonstration auf.
Samstag 29.09.2018 ab 09.30 bis 13.00 Uhr
Dachau-Ost am Ernst-Reuter-Platz
Diesmal werden wir vor Ort bleiben. Wir wollen friedlich und mit Musik und Tanz zeigen, wie vielfältig eine große Zahl an Menschen sein kann.
Wir freuen uns, dass uns BR-Kultmoderator Matuschke an diesem Samstagvormittag in seiner ureigentlichen Funktion als Moderator begleiten wird.
Etliche Organisationen, die den Runden Tisch unterstützen, haben bereits zugesagt, ein Kurzstatement zu ihrem Demokratieverständnis abzugeben.
Vor und nach den in kleinere „Pakete“ geschnürten Demokratie-Kundgebungen wird es Musik in großer Bandbreite geben, auf jeden Fall sollte für alle etwas zum Tanzen dabei sein!
Egal, was die AfD (nicht) veranstaltet, wir werden unabhängig davon wieder ein starkes Zeichen für Demokratie setzen!
am 9. September 2018 ruft der Runde Tisch gegen Rassismus Dachau die Dachauer Bevölkerung auf, für Frieden in unserer demokratischen Gesellschaft und gegen Rassismus sowie jede Form von gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit zu demonstrieren. Anlass ist eine Veranstaltung der AfD, diesmal im Adolf-Hölzel-Saal in Dachau-Ost. Es soll u.a. Beatrix von Storch sprechen, eine der bekanntesten Scharfmacher*innen rechts außen.
Frau Storch steht nicht nur für eine geschichtsrevisionistische Haltung in der AfD, die vom Holocaust nichts mehr wissen will, sondern auch für die Partei der sozialen Kälte: Altadel, der seinen Namen schon lange nicht mehr verdient. Sie blenden die kleinen Leute, um Politik für ihre eigenen Interessen zu machen. Keine AfD in Dachau! AfD ist keine Alternative – für Keinen!!!
Der Ablauf des Sonntagvormittags am Ernst-Reuter-Platz in Dachau-Ost gestaltet sich wie folgt:
10 Uhr – Beginn mit einer Kundgebung – Es sprechen u.a. Ernst Grube (Holocaust-Überlebender und Präsident der Lagergemeinschaft Dachau) und Simone Burger, DGB-Regionalgeschäftsführerin
Anschließend gegen 10.45 Uhr Demonstrationszug vom Ernst-Reuter-Platz über die Ludwig- Ernst-Straße, Sudetenlandstraße, Würmstraße und Jakob-Kaiser-Straße zurück zum Ernst- Reuter-Platz
Fortsetzung der Kundgebung mit dem BR-Kultmoderator und Kabarettisten Matuschke
12 Uhr – Die evangelischen und katholischen Kirchen in Dachau laden zu einem ökumenischen Friedensgebet auf dem Ernst-Reuter-Platz ein
Musikalische Begleitung durch die Samba-Trommelgruppe Münchner Ruhestörung sowie die Band Affentheater, die aus der Knabenkapelle Dachau hervorgegangen ist.
Wir wollen am 9.9. (und nicht nur da) gemeinsam mit vielen Menschen dafür eintreten und auftreten, dass wir alle in unserem Staat respektvoll, human und tolerant miteinander umgehen.
Donnerstag, 26.01.2017 – Andrea Röpke „Chronik des Hasses – Vorstellung des Jahrbuchs Rechte Gewalt“
Der rechte Mob ist entfesselt. Insbesondere in den Jahren 2015 und 2016 sind rechtsextreme Gewalttaten sprunghaft angestiegen. Wer sind jedoch die Tätergruppen und wie gehen sie vor? Andrea Röpke liefert mit ihren Reportagen und Porträts eine umfassende Chronik der Hassverbrechen in Deutschland und beleuchtet dabei Hintergründe, Tätergruppen und Vorgehensweisen.
Info zur Referentin: Andrea Röpke ist eine mehrfach ausgezeichnete Fachjournalistin und kennt wie kaum jemand sonst die extreme Rechte in Deutschland, zu der sie zahlreiche Artikel und Bücher veröffentlicht hat.
Referentin: Andrea Röpke
Ort: Erchana-Saal, Ludwig-Thoma-Haus, Augsburger Str. 23
Beginn: 19:00 Uhr
Donnerstag, 23.02.2017 – Vortrag von Juliane Lang zu „Antifeminismus von Rechts“
Im selbsterklärten „Kampf gegen Gender und den Feminismus“ und mit populistischen Forderungen zur Besserstellung „deutscher Familien“ verspricht sich die extreme Rechte strategisch Wähler*innenstimmen und den Anschluss an Diskurse in der sog. „Mitte der Gesellschaft“. Extrem rechte Akteure bewegen sich hier in einem Fahrwasser mit Familienpopulist*-innen und Antifeminist*innen unterschiedlicher politischer Couleur: „Besorgte Eltern“, Maskulisten, fundamentalistische Christ*innen und nicht zuletzt Teile der bürgerlich-konservativen Presse scheinen sich einig in der Ablehnung der gelebten Vielfalt geschlechtlicher, sexueller und familialer Lebensweisen.
Juliane Lang diskutiert Gemeinsamkeiten und Unterschiede in den Strategien der verschiedenen Akteure, informiert über deren Einfluss auf gesellschaftliche Prozesse und zeigt Reaktionsmöglichkeiten auf.
Info zur Referentin: Juliane Lang gehört dem Forschungsnetzwerks Frauen und Rechtsextremismus an und ist in diesem Themenfeld eine ausgewiesene Expertin.
Donnerstag, 16.03.2017 – Vortrag von Karin Gottschalk zu „Homo- und Transfeindlichkeit in deutschen Medien“
Diskussionen um Geschlechtsidentitäten und sexuelle Orientierung stehen oft stellvertretend für gesamtgesellschaftliche Debatten. Vorwiegend islamisch geprägte Länder werden aufgrund diskriminierender Gesetze gegenüber Homosexuellen gerügt.
Viele betonen ihre einige Offenheit, um sich von Rechtskonservativen wie der AfD abzugrenzen. In anderen Fällen wird sexuelle Vielfalt bewusst thesenartig und zugespitzt behandelt. So titelte die „Welt“: „Professx statt Professor? So irre ist das nicht!“ – obwohl nur kurz zuvor in derselben Zeitung der „Genderwahn“ ausgerufen wurde.
Während manche Thesen bewusst polarisieren sollen, entstehen manche schlicht aus Unwissenheit. Was zählt, ist ein neues Bewusstsein – innerhalb der Medien und als einzelne_r Leser_in.
Info zur Referentin: Katrin Gottschalk ist stellvertretende Chefredakteurin der tageszeitung (taz)
Referentin: Katrin Gottschalk
Ort: Erchana-Saal, Ludwig-Thoma-Haus, Augsburger Str. 23
Beginn: 19:00 Uhr
Hinweis:
„Personen, die rechtsextremen Parteien oder Organisationen angehören, der rechtsextremen Szene zuzuordnen sind oder bereits in der Vergangenheit durch rassistische, nationalistische, antisemitische oder sonstige menschenverachtende Äußerungen in Erscheinung getreten sind, sind von der Veranstaltung ausgeschlossen.“
Der Runde Tisch gegen Rassismus e.V. hat am 13.07.2016 einen Vortragsabend zu dem Thema „Rechte Gewalt in Deutschland“ im Adolf-Hölzl-Haus veranstaltet. Referent war Dr. Robert Philippsberg, pädagogischer Mitarbeiter im Kreisjugend Dachau, der zum Demokratieschutz in Deutschland promoviert hat und sich dabei ausführlich mit Geschichte und Gegenwart des Rechtsterrorismus in Deutschland befasst hat. Er ist zugleich freier Mitarbeiter in der Fachinformationsstelle Rechtsextremismus (firm) in München sowie Asscoiate Researcher am Centrum für angewandte Politikforschung (C·A·P) und Autor mehrerer Publikationen zum Thema „Rechtsextremismus“.
Philippsberg begann seinen Vortrag mit einer Erläuterung über den Terrorismusbegriff, für den es in der Wissenschaft und in staatlichen Behörden unterschiedliche Definitionen gibt und zeigte auf, welche spezifischen Merkmale den Rechtsterrorismus kennzeichnen. Dabei wies er darauf hin, dass es für die Sicherheitsbehörden entscheidend sei, ob eine Vereinigung über eine feste Gruppenstruktur und eine Planungsintensität bei ihren Anschlägen verfügt, um als terroristische Organisation eingestuft zu werden. Aufgrund dieser Vorbedingung gilt z.B. der rassistische Brandanschlag in Solingen aus dem Jahr 1993, bei dem fünf Menschen starben und acht zum Teil schwer verletzt wurden, nicht als terroristische Tat. Anschließend erläuterte der Referent die verschiedenen rechtsextremen Straftatbestände und ging auf die staatliche Ermittlungsarbeit ein. Diese ist auch nach dem Bekanntwerden der schweren Ermittlungsdefizite zur rechtsterroristischen Vereinigung „Nationalsozialistischer Untergrund“ (NSU) verbesserungsbedürftig, da Ermittlungs- oder Justizbehörden eine offensichtlich rassistisch motivierte Tat noch immer zu häufig nicht als solche klassifizieren, wie Untersuchungen der Amadeo Antonio Stiftung aus den Jahren 2012 und 2013 nahe legen.
Im Anschluss daran ging Philippsberg auf die aktuelle Situation rechter Gewalt in Deutschland ein und informierte über die Angriffe auf Flüchtlingsunterkünfte, die sich von 2014 auf 2015 verfünffacht haben. Die Aufklärungsquote dieser Verbrechen bewegt sich auf niedrigen Niveau. Er machte in diesem Zusammenhang auch auf den deutlichen Anstieg an rechtsextrem motivierten Anschlägen gegen PolitikerInnen und JournalistInnen in den letzten Jahren aufmerksam. Nach dem Blick auf die gegenwärtige Situation ging der Referent auf die historische Entwicklung rechter Gewalt ein indem er dessen verschiedene Facetten aufzeigte. Dabei wurde deutlich, dass sich rechtsterroristische Gewalt in Deutschland keineswegs auf den NSU beschränkt, sondern über einen langen geschichtlichen Vorlauf verfügt. Dazu zählt z.B. das Oktoberfestattentat vom 26. September 1980, das mit 13 Toten und 211 zum Teil schwer verletzten Personen der bislang verheerendste Terroranschlag in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland ist. Außerdem gab es nach Recherchen der Amadeo-Antonio Stiftung seit 1990 178 Personen, die durch rechte Gewalt ihr Leben verloren haben, wovon die Bundesregierung aufgrund anderer Erfassungskriterien bisher nur 75 Todesopfer anerkennt. Im Anschluss an den geschichtlichen Rückblick ging der Referent auf die besonderen Merkmale des NSU im Rechtsterrorismus ein und erläuterte, welche potenziellen Rekrutierungsfelder zukünftig für die Herausbildung rechtsterroristischer Organisationen oder Einzeltäter bestehen.
Insgesamt veranschaulichten die Ausführungen des Referenten den Zuhörerinnen und Zuhörern, dass rechte Gewalt in Deutschland ein bedeutsames Problem darstellt, das trotz staatlicher und zivilgesellschaftlicher Programme zur Rechtsextremismusprävention bislang nur unzureichend in den Griff bekommen wurde. Im Anschluss an den Vortrag gab es eine Diskussionsrunde an der sich die Zuhörerinnen und Zuhörer ausgiebig beteiligten.
